UISH

Urban Intelligence Science Hub for City Network

Sezione 2 – Coinvolgi il cittadino, sviluppa processi di partecipazione digitale e costruisci la smart community

a cura del Dipartimento Giurisprudenza, Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Agata Cecilia Amato e Luigi Prosia

e del CNR

Roberto Pini e Maurizio Gentilini

2.1 La centralità del cittadino nel Gemello Digitale Urbano

La realizzazione di un Gemello Digitale Urbano (GDU) non consiste esclusivamente nella creazione di una replica virtuale della città alimentata da dati, sensori e sistemi di intelligenza artificiale. Essa rappresenta, prima ancora, un nuovo modello di governance urbana nel quale tecnologia, istituzioni e comunità collaborano per migliorare la qualità della vita, la sostenibilità e l’efficacia dell’azione pubblica. In questa prospettiva, il cittadino non può essere considerato un semplice destinatario dei servizi digitali né, tantomeno, una mera fonte di dati funzionale all’alimentazione del Gemello Digitale. Al contrario, egli costituisce il principale protagonista dell’ecosistema urbano intelligente, chiamato a partecipare attivamente alla costruzione, all’aggiornamento e all’utilizzo delle informazioni che alimentano il modello digitale della città. Di qui, il valore di un GDU non dipende esclusivamente dalla quantità dei dati raccolti o dalla sofisticazione degli algoritmi impiegati, bensì dalla capacità di trasformare tali informazioni in conoscenza condivisa e in decisioni pubbliche orientate al perseguimento dell’interesse generale. La tecnologia, infatti, non rappresenta un fine in sé, ma uno strumento al servizio delle persone, destinato a favorire un’amministrazione più trasparente, inclusiva, partecipata e capace di rispondere tempestivamente ai bisogni della collettività. In questo contesto, il richiamo ai principi etici fondamentali che guidano lo sviluppo del Gemello Digitale Urbano (GDU) possiede una duplice valenza: oltre al nativo carattere valoriale, esso riveste una concreta utilità operativa nella definizione delle linee guida applicative e nella risoluzione di criticità impreviste durante le fasi di sviluppo e gestione del sistema. Ciò spiega anche il progressivo mutamento del paradigma tradizionale della Smart City. Se i primi modelli di città intelligente risultavano prevalentemente orientati all’efficienza tecnologica e all’automazione dei servizi, le più recenti esperienze europee evidenziano la necessità di affiancare alla dimensione tecnologica quella umana e sociale. L’attenzione si sposta così dalle infrastrutture digitali alle persone, dalla mera raccolta dei dati alla loro interpretazione condivisa, dalla gestione automatizzata dei processi alla costruzione di relazioni di fiducia tra amministrazione e cittadini.

Il Gemello Digitale Urbano si inserisce pienamente all’interno di questa evoluzione. Esso consente di simulare scenari futuri, ottimizzare la pianificazione urbana, migliorare la gestione delle risorse pubbliche e supportare il processo decisionale delle amministrazioni. Tuttavia, tali potenzialità possono essere pienamente valorizzate soltanto se il sistema è progettato tenendo conto delle esigenze, delle aspettative e delle competenze della comunità che lo utilizza. La partecipazione dei cittadini non deve quindi essere considerata una fase eventuale del progetto, né un mero adempimento formale finalizzato ad assicurare trasparenza amministrativa. Essa costituisce un elemento strutturale del GDU e deve accompagnarne l’intero ciclo di vita: dalla definizione degli obiettivi strategici alla raccolta dei dati, dalla progettazione dei servizi digitali alla valutazione dei risultati conseguiti. Ciò implica il superamento di una concezione verticale dell’azione amministrativa, nella quale le decisioni vengono assunte esclusivamente dalle istituzioni e successivamente comunicate alla collettività. Il GDU favorisce invece modelli di governance collaborativa fondati sul dialogo continuo tra amministrazione, cittadini, imprese, università, enti di ricerca, associazioni e altri portatori di interesse. In tal senso, il patrimonio informativo della città diventa un bene comune, il cui valore cresce nella misura in cui viene condiviso, interpretato e utilizzato responsabilmente da tutti gli attori coinvolti.

Parallelamente, assume rilievo centrale il tema della fiducia. La disponibilità dei cittadini a partecipare ai processi di innovazione urbana dipende dalla percezione che le tecnologie siano utilizzate nel rispetto dei diritti fondamentali, secondo criteri di trasparenza, sicurezza, proporzionalità e responsabilità. Tuttavia, l’impiego di processi ad alta complessità tecnologica e ridotta intelligibilità per il cittadino rischia di impattare in modo significativo sulla qualità della vita, sulle abitudini e sulle libertà individuali della popolazione. Come emerso anche in recenti contesti emergenziali di livello globale, l’imposizione di regole, obblighi e sistemi di verifica automatizzati da parte delle autorità pubbliche può generare forti asimmetrie tra istituzioni e comunità, alimentando dinamiche di polarizzazione sociale, teorie complottiste e manifestazioni latenti o esplicite di insofferenza civica. L’accettazione sociale dell’innovazione non può essere ottenuta esclusivamente attraverso l’introduzione di strumenti tecnologici sempre più sofisticati, ma richiede la costruzione di un rapporto stabile di fiducia tra istituzioni e comunità. Per questa ragione, ogni progetto di Gemello Digitale Urbano dovrebbe perseguire un duplice obiettivo. Da un lato, migliorare l’efficienza della gestione urbana mediante l’impiego delle tecnologie digitali; dall’altro, promuovere nuove forme di cittadinanza attiva, rafforzando la capacità delle persone di comprendere, utilizzare e contribuire consapevolmente allo sviluppo del proprio territorio. Secondo tale visione, il cittadino non è soltanto colui che genera dati, ma diventa anche interprete delle informazioni prodotte, valutatore delle politiche pubbliche e co-progettista delle trasformazioni urbane. Il Gemello Digitale Urbano evolve così da semplice infrastruttura tecnologica a piattaforma permanente di partecipazione democratica, nella quale innovazione e diritti fondamentali concorrono congiuntamente alla costruzione di una città più sostenibile, inclusiva e resiliente.

2.1.1 Indicazioni operative

Nella progettazione del Gemello Digitale Urbano si raccomanda di:

2.2 Principi guida per il coinvolgimento del cittadino nel Gemello Digitale Urbano

Il coinvolgimento della cittadinanza non può essere affidato esclusivamente all’introduzione di strumenti tecnologici innovativi o alla disponibilità di piattaforme digitali. Affinché la partecipazione sia autentica, inclusiva e duratura, essa deve poggiare su un insieme di principi giuridici, etici e organizzativi che orientino l’intera progettazione del Gemello Digitale Urbano.

Tali principi costituiscono il punto di riferimento per tutte le decisioni concernenti la raccolta dei dati, lo sviluppo dei servizi digitali, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale e, più in generale, le modalità di interazione tra amministrazione e cittadini. Essi consentono di coniugare innovazione tecnologica e tutela dei diritti fondamentali, evitando che l’efficienza dei sistemi digitali venga perseguita a discapito della persona.

L’esperienza recente nell’adozione dell’Intelligenza Artificiale in settori ad alta criticità – come quello sanitario – dimostra infatti che i deployer (gli attori istituzionali che applicano tali tecnologie sul campo) si trovano a operare con strumenti in rapidissima evoluzione. Questa velocità mette in luce vulnerabilità applicative non sempre prevedibili o risolvibili attraverso il solo impianto regolatorio vigente (come ad es. GDPR e AI Act), facendo emergere bias algoritmici, rischi di cybersecurity, asimmetrie di trattamento e la necessità di ridefinire i livelli di responsabilità decisionale e legale. In presenza di simili gap normativi, diventa essenziale e operativamente vantaggioso che i responsabili dello sviluppo e del monitoraggio del GDU sappiano ricondurre le problematiche emergenti ai principi etici originari che hanno ispirato la regolamentazione stessa. Questo approccio consente di individuare soluzioni pratiche e di orientare l’azione amministrativa senza interrompere il processo di transizione digitale, garantendo la continuità dell’azione pubblica nelle more di un necessario e progressivo aggiornamento del quadro legislativo.

Nei paragrafi che seguono sono richiamati i principali criteri che dovrebbero guidare ogni progetto di GDU orientato alla costruzione di una comunità realmente intelligente, partecipativa e inclusiva.

2.2.1 Centralità della persona e dignità umana

Ogni processo di trasformazione digitale deve riconoscere la dignità della persona quale valore centrale dell’intero sistema urbano. Il Gemello Digitale Urbano nasce per migliorare la qualità della vita della collettività e non per trasformare il cittadino in un semplice oggetto di osservazione, profilazione o monitoraggio permanente. Le tecnologie digitali, comprese quelle basate sull’intelligenza artificiale, devono quindi essere progettate affinché rafforzino le capacità delle persone, ne favoriscano l’autonomia e ne rispettino la dignità. La progettazione dei servizi digitali dovrebbe pertanto evitare ogni forma di discriminazione, categorizzazione arbitraria o utilizzo dei dati incompatibile con le finalità per cui essi sono stati raccolti.

2.2.2 Autodeterminazione e partecipazione consapevole

La disponibilità dei cittadini a partecipare alla costruzione del Gemello Digitale Urbano dipende dalla possibilità di comprendere le modalità attraverso cui i dati vengono raccolti, elaborati e utilizzati. L’innovazione tecnologica richiede pertanto un modello di partecipazione fondato sulla consapevolezza, nel quale ciascun individuo sia posto nelle condizioni di conoscere gli obiettivi perseguiti dall’amministrazione, i benefici attesi, i possibili rischi e le garanzie predisposte a tutela dei diritti fondamentali. Una partecipazione realmente consapevole presuppone inoltre che il cittadino possa contribuire alla definizione delle priorità del progetto, formulare osservazioni, avanzare proposte e partecipare alla valutazione dei risultati conseguiti.

2.2.3 Trasparenza e comprensibilità

La fiducia nei confronti delle tecnologie digitali dipende in larga misura dalla loro trasparenza. Le amministrazioni dovrebbero rendere conoscibili le finalità perseguite dal Gemello Digitale Urbano, le categorie di dati utilizzate, i soggetti coinvolti nel trattamento, le modalità di funzionamento dei sistemi automatizzati e gli effetti che tali strumenti possono produrre sulle decisioni pubbliche.

La trasparenza non coincide con la mera pubblicazione di documentazione tecnica, ma richiede uno sforzo comunicativo volto a rendere realmente comprensibili informazioni spesso caratterizzate da elevata complessità tecnologica.

2.2.4 Proporzionalità e minimizzazione

Il ricorso alle tecnologie digitali deve risultare proporzionato rispetto agli obiettivi perseguiti. La disponibilità di grandi quantità di dati non giustifica, di per sé, la raccolta indiscriminata di informazioni né l’impiego di strumenti tecnologici più invasivi rispetto a quanto strettamente necessario.

Il Gemello Digitale Urbano, inoltre, deve essere progettato secondo il principio della minimizzazione dei dati, privilegiando soluzioni capaci di raggiungere gli obiettivi di interesse pubblico con il minor impatto possibile sui diritti e sulle libertà delle persone.

2.2.5 Inclusione e accessibilità

La qualità di una Smart City non può essere misurata esclusivamente sulla base del livello di innovazione tecnologica raggiunto. Una città è realmente intelligente soltanto quando riesce a garantire pari opportunità di accesso ai servizi digitali, evitando che la trasformazione tecnologica produca nuove forme di esclusione sociale. Il Gemello Digitale Urbano dovrebbe pertanto essere progettato secondo criteri di accessibilità universale, tenendo conto delle esigenze delle persone con disabilità, degli anziani, dei minori e di tutti coloro che presentano minori competenze digitali. L’inclusione richiede inoltre interventi permanenti di alfabetizzazione digitale, strumenti di facilitazione e modalità di partecipazione alternative rispetto ai soli canali online.

In quest’ottica, lo spettro dell’inclusione deve estendersi oltre le barriere fisiche o tecnologiche, intercettando anche il rischio di esclusione culturale e ideologica. Il rischio concreto è che fasce di popolazione caratterizzate da sfiducia strutturale verso le istituzioni, o da un iniziale disinteresse, sviluppino forme di avversione, rifiuto o resistenza passiva verso i processi del GDU dovute a timori legati alla sorveglianza o all’incertezza decisionale. Per prevenire tali derive, l’azione amministrativa non deve limitarsi a promuovere la trasparenza, il coinvolgimento attivo e i servizi di facilitazione digitale. Diventa altrettanto indispensabile strutturare adeguati canali di ricorso e meccanismi di contestazione formale, che offrano ai cittadini una tutela effettiva e accessibile qualora percepissero una lesione della propria autonomia o libertà di scelta.

2.2.6 Responsabilità e accountability

L’utilizzo di strumenti digitali e sistemi di intelligenza artificiale non può comportare una deresponsabilizzazione dell’amministrazione, dovendo essere accompagnato da adeguati meccanismi di supervisione umana, audit periodici e valutazioni continue dell’impatto sui diritti e le libertà fondamentali. Le decisioni che incidono sulla collettività devono cioè rimanere riconducibili a soggetti chiaramente individuabili e devono poter essere oggetto di verifica, controllo e riesame. La responsabilità amministrativa costituisce pertanto uno dei presupposti fondamentali per garantire la legittimità dell’intero ecosistema digitale.

2.2.7 Indicazioni operative

Nella progettazione del Gemello Digitale Urbano si raccomanda di:

2.3 Costruire fiducia e consapevolezza nella trasformazione digitale

La partecipazione dei cittadini non costituisce una conseguenza automatica dell’introduzione di nuove tecnologie. La semplice disponibilità di piattaforme digitali, applicazioni mobili o servizi online non garantisce, infatti, che le persone siano realmente disposte a utilizzarle o a contribuire attivamente allo sviluppo del Gemello Digitale Urbano. Ogni processo di innovazione tecnologica richiede la costruzione di un rapporto di fiducia tra amministrazione e comunità. Solo un cittadino che comprende le finalità del progetto, percepisce adeguate garanzie nella gestione dei propri dati e riconosce un’utilità concreta nella partecipazione sarà maggiormente incline a collaborare con le istituzioni e a contribuire alla produzione di informazioni utili al miglioramento della città. La fiducia rappresenta pertanto una vera e propria infrastruttura immateriale del Gemello Digitale Urbano, altrimenti il rischio è quello di assistere a fenomeni di disinteresse, diffidenza o rifiuto nei confronti delle iniziative di trasformazione digitale, compromettendo l’efficacia dell’intero progetto. Per tale ragione, ogni amministrazione dovrebbe affiancare allo sviluppo tecnologico una strategia permanente di accompagnamento della cittadinanza, finalizzata ad accrescere conoscenze, competenze e consapevolezza.

2.3.1 Promuovere la cultura digitale

Uno dei principali ostacoli alla partecipazione è rappresentato dal digital divide, fenomeno che non riguarda esclusivamente l’accesso alle tecnologie, ma anche la capacità di comprenderne il funzionamento e di utilizzarle consapevolmente. Accanto alle disuguaglianze infrastrutturali, infatti, persistono significative differenze nelle competenze digitali della popolazione, che possono limitare la possibilità di beneficiare dei servizi innovativi offerti dal Gemello Digitale Urbano. Per evitare che la trasformazione digitale produca nuove forme di esclusione, le amministrazioni dovrebbero pertanto promuovere iniziative permanenti di alfabetizzazione digitale rivolte all’intera cittadinanza, con particolare attenzione alle persone anziane, ai soggetti maggiormente vulnerabili e a coloro che presentano minore familiarità con gli strumenti informatici.

L’obiettivo non consiste esclusivamente nell’insegnare l’utilizzo delle piattaforme digitali, ma nello sviluppare una più ampia cultura della cittadinanza digitale, favorendo la comprensione delle opportunità, dei limiti e delle responsabilità connesse all’utilizzo delle nuove tecnologie.

2.3.2 Rafforzare la fiducia attraverso la trasparenza

La partecipazione cresce quando il cittadino comprende chiaramente il funzionamento del sistema. Una comunicazione trasparente consente, infatti, di ridurre il rischio di percezioni distorte, alimentate da timori legati alla sorveglianza digitale, alla profilazione o all’utilizzo improprio dei dati personali. Di qui, la trasparenza non costituisce soltanto un obbligo giuridico, ma rappresenta uno strumento fondamentale di costruzione della fiducia. L’amministrazione dovrebbe pertanto adottare modalità comunicative semplici, accessibili e facilmente comprensibili, illustrando:

2.3.3 Facilitazione digitale e punti di riferimento per i cittadini

La trasformazione digitale dovrebbe essere accompagnata dalla presenza di figure e strutture capaci di assistere concretamente la popolazione nell’utilizzo dei nuovi servizi. Particolare attenzione dovrebbe essere dedicata alla creazione di reti di facilitatori digitali, anche attraverso il coinvolgimento del terzo settore, delle università e delle associazioni locali, così da favorire percorsi di apprendimento reciproco e sostegno tra cittadini. Si raccomanda pertanto di prevedere:

2.3.4 Dal cittadino utilizzatore al cittadino collaboratore

La disponibilità dei cittadini a condividere dati utili al funzionamento del Gemello Digitale Urbano dipende dalla percezione che tali informazioni siano trattate nel rispetto dei principi di legalità, correttezza e sicurezza. Più che limitarsi ad assicurare il rispetto della normativa vigente, l’amministrazione dovrebbe pertanto perseguire una vera e propria cultura della responsabilità digitale, nella quale il cittadino percepisca la tutela dei propri dati quale elemento costitutivo dell’intero progetto.

Per questa ragione, accanto agli adempimenti previsti dalla normativa in materia di protezione dei dati personali, le amministrazioni dovrebbero adottare ulteriori iniziative volte a rafforzare il rapporto fiduciario con la cittadinanza, superando la concezione del cittadino quale semplice fruitore dei servizi digitali. Quest’ultimo non è più soltanto colui che utilizza applicazioni o beneficia dei servizi predisposti dall’amministrazione, ma diviene parte integrante dei processi di osservazione, interpretazione e miglioramento della città, contribuendo attivamente alla costruzione della conoscenza collettiva.

Tra le iniziative di questo processo collaborativo nel quale amministrazione e comunità condividono informazioni, responsabilità e obiettivi comuni possono rientrare:

2.3.5 Buone pratiche per costruire fiducia

Si raccomanda alle amministrazioni di:

2.4 Strumenti per favorire la partecipazione

Una volta costruito un rapporto di fiducia tra amministrazione e cittadinanza, è necessario creare strumenti di co-progettazione, co-creazione e coinvolgimento civico che consentano alle persone di partecipare concretamente allo sviluppo del Gemello Digitale Urbano.

La partecipazione non dovrebbe essere considerata un evento occasionale, limitato alla consultazione preventiva della popolazione, bensì un processo continuo che accompagni l’intero ciclo di vita del progetto. Il coinvolgimento dei cittadini, in qualità di co-autori della trasformazione urbana, dovrebbe estendersi dalla definizione degli obiettivi strategici alla raccolta delle informazioni, dalla progettazione dei servizi digitali fino alla valutazione delle politiche pubbliche realizzate attraverso il GDU.

2.4.1 Consultazione pubblica e ascolto permanente

Ogni progetto di Gemello Digitale Urbano dovrebbe essere preceduto da un’attività strutturata di ascolto della comunità. La consultazione pubblica consente infatti all’amministrazione di comprendere le reali esigenze del territorio, individuare le priorità percepite dai cittadini e raccogliere osservazioni utili alla progettazione dei servizi digitali. In quanto tale, non dovrebbe limitarsi alle fasi iniziali del progetto, ma diventare uno strumento permanente di confronto, capace di accompagnare l’evoluzione del Gemello Digitale Urbano nel tempo.

A tal fine possono essere utilizzati plurimi strumenti che permettano di raggiungere categorie differenti di cittadini e di ridurre il rischio che partecipino esclusivamente gli utenti maggiormente competenti dal punto di vista digitale:

2.4.2 Co-progettazione dei servizi e crowdsourcing civico

Il Gemello Digitale Urbano offre la possibilità di superare il modello tradizionale nel quale i servizi vengono progettati esclusivamente dall’amministrazione e successivamente messi a disposizione della collettività. Piuttosto che ipotizzare astrattamente i bisogni degli utenti, le amministrazioni possono promuovere percorsi di co-progettazione con associazioni rappresentative, organizzazioni del terzo settore e cittadini, così da sviluppare soluzioni realmente aderenti alle esigenze della comunità.

Il GDU può inoltre beneficiare di strumenti di crowdsourcing, attraverso i quali la collettività contribuisce alla risoluzione di problemi specifici. L’amministrazione può, ad esempio, sottoporre alla cittadinanza particolari criticità urbane chiedendo suggerimenti, proposte progettuali o priorità di intervento. Tale modalità partecipativa consente, da un lato, di valorizzare competenze diffuse spesso non intercettate dai tradizionali processi decisionali, contribuendo a rafforzare la legittimazione delle scelte amministrative; dall’altro, di individuare con maggiore precisione i bisogni della comunità, ridurre il rischio di investimenti poco efficaci e aumentare il livello di accettazione delle soluzioni sviluppate.

Il crowdsourcing può riguardare non soltanto la raccolta di idee, ma anche la validazione di informazioni, la verifica dello stato di avanzamento degli interventi pubblici e la valutazione dei servizi erogati.

Le amministrazioni possono promuovere iniziative finalizzate al monitoraggio collaborativo di numerosi fenomeni urbani, quali, ad esempio:

2.4.3 Co-creazione e produzione collaborativa di conoscenza

Uno degli elementi più innovativi del Gemello Digitale Urbano consiste nella possibilità di trasformare i cittadini da semplici destinatari delle informazioni a produttori di conoscenza. Le esperienze di citizen science dimostrano, infatti, come i cittadini possano contribuire attivamente alla raccolta e alla validazione delle informazioni riguardanti il territorio.

Tale approccio risulta particolarmente utile nei Gemelli Digitali Urbani, nei quali la disponibilità di dati aggiornati costituisce uno dei principali fattori di efficacia del sistema. Accanto ai dati raccolti automaticamente mediante sensori, dispositivi IoT e sistemi di monitoraggio, assume crescente rilevanza il contributo volontario della popolazione. Segnalazioni, osservazioni, fotografie, dati georeferenziati, suggerimenti e valutazioni possono integrare il patrimonio informativo della città, consentendo una rappresentazione più completa e dinamica del territorio.

Si sviluppano così forme di co-creazione, nelle quali amministrazione e cittadini collaborano alla costruzione di un patrimonio informativo condiviso, destinato a supportare decisioni pubbliche maggiormente aderenti alla realtà, con inevitabili ricadute positive su accessibilità, usabilità e inclusività del GDU, la cui qualità non dipende quindi soltanto dalla precisione delle tecnologie impiegate, ma anche dalla capacità di valorizzare le conoscenze diffuse presenti nella comunità. In tal senso, il GDU dovrebbe favorire processi di innovazione aperta e di apprendimento reciproco basati su reti collaborative che, accanto ad amministrazione e cittadini, coinvolgano una pluralità di soggetti: università, enti di ricerca, imprese, ordini professionali, scuole, associazioni, organizzazioni del terzo settore. Peraltro, questo ecosistema collaborativo contribuisce non solo ad ampliare la base informativa disponibile, ma anche a rafforzare il senso di appartenenza alla comunità e la responsabilizzazione nei confronti dei beni comuni.

Strumenti di partecipazione nel Gemello Digitale Urbano

L’amministrazione dovrebbe prevedere un sistema integrato di partecipazione comprendente:

2.5 Gamification e coinvolgimento civico

Tra gli strumenti maggiormente idonei a promuovere una partecipazione attiva e continuativa dei cittadini assume crescente rilievo la gamification, intesa come l’impiego di elementi tipici del gioco in contesti diversi da quello ludico al fine di favorire specifici comportamenti individuali e collettivi.

Nel contesto del Gemello Digitale Urbano, la gamification mira a rendere più coinvolgenti attività che, se proposte esclusivamente come adempimenti o obblighi, rischierebbero di suscitare scarso interesse da parte della cittadinanza. Il suo obiettivo consiste nel favorire un coinvolgimento spontaneo, progressivo e consapevole delle persone nelle attività di interesse pubblico, creando le condizioni favorevoli affinché i cittadini possano riconoscere il valore delle proprie azioni e il loro impatto sul benessere collettivo.

In tale prospettiva, la gamification rappresenta uno strumento di progettazione comportamentale che, attraverso meccanismi motivazionali, può contribuire a rafforzare il senso di appartenenza alla comunità, incentivare la collaborazione e promuovere l’adozione di comportamenti orientati alla sostenibilità.

2.5.1 Dal “dover fare” al “voler fare”

Molte iniziative promosse dalle amministrazioni richiedono ai cittadini l’adozione di comportamenti virtuosi: effettuare correttamente la raccolta differenziata, utilizzare mezzi di trasporto sostenibili, partecipare alle consultazioni pubbliche, segnalare criticità presenti sul territorio o contribuire alla cura degli spazi comuni.

Tali attività vengono spesso percepite come doveri civici che richiedono tempo e impegno senza produrre benefici immediatamente percepibili.

La gamification interviene proprio su questo aspetto, cercando di trasformare il “dover fare” in un “voler fare”. Attraverso sistemi di riscontro immediato, obiettivi progressivi, riconoscimenti simbolici e sfide collaborative, il cittadino viene accompagnato in un percorso nel quale il comportamento virtuoso diventa fonte di soddisfazione personale e di riconoscimento all’interno della comunità.

L’obiettivo non è manipolare le scelte individuali, ma valorizzare motivazioni già presenti, rendendo più semplice, gratificante e visibile la partecipazione alla vita della città.

2.5.2 Elementi di gamification applicabili al Gemello Digitale Urbano

Le dinamiche ludiche possono essere integrate nei servizi digitali offerti dal Gemello Digitale Urbano attraverso molteplici strumenti, tra cui:

L’efficacia della gamification aumenta quando il cittadino può percepire chiaramente il collegamento tra il proprio comportamento e i benefici prodotti per la collettività.

2.5.3 Ambiti di applicazione

La gamification può essere impiegata in numerosi ambiti della governance urbana.

A titolo esemplificativo, può favorire:

In ciascuno di questi casi, la tecnologia non sostituisce il comportamento del cittadino, ma lo sostiene attraverso meccanismi capaci di aumentare motivazione, continuità e coinvolgimento. La partecipazione assume così un carattere continuativo e dinamico, trasformando la Smart City nella Human Smart City, ove innovazione tecnologica, responsabilità civica e collaborazione costituiscono elementi inscindibili di un medesimo processo di sviluppo.

2.5.4 Progettare sistemi di gamification responsabili

L’efficacia della gamification dipende dalla qualità della progettazione.

L’utilizzo di premi, classifiche o incentivi non produce automaticamente un aumento della partecipazione e, se progettato in modo inadeguato, può generare effetti contrari rispetto a quelli desiderati. Per questa ragione, i sistemi di gamification dovrebbero essere progettati nel rispetto di alcuni criteri fondamentali. In primo luogo, la partecipazione deve rimanere libera e volontaria, evitando meccanismi suscettibili di esercitare indebite pressioni psicologiche sugli utenti. In secondo luogo, gli obiettivi perseguiti devono essere chiaramente comunicati e collegati a finalità di interesse pubblico facilmente comprensibili. È inoltre opportuno privilegiare forme di riconoscimento simbolico e sociale rispetto a premi esclusivamente economici, valorizzando il contributo offerto dai cittadini alla crescita della comunità. Infine, particolare attenzione dovrebbe essere dedicata alla tutela dei dati personali, alla trasparenza degli algoritmi eventualmente utilizzati e alla prevenzione di possibili effetti discriminatori o escludenti.

2.5.5 Raccomandazioni per l’utilizzo della gamification

L’amministrazione dovrebbe:

2.6 Inclusione, accessibilità e categorie vulnerabili

L’innovazione tecnologica rappresenta uno dei principali fattori di sviluppo delle città contemporanee. Tuttavia, affinché essa possa tradursi in un reale miglioramento della qualità della vita, è necessario che i benefici derivanti dalla trasformazione digitale siano accessibili all’intera collettività. Una Smart City non può definirsi realmente intelligente se parte della popolazione rimane esclusa dall’accesso ai servizi digitali o incontra ostacoli nell’utilizzo delle nuove tecnologie. L’inclusione costituisce pertanto un principio trasversale che dovrebbe orientare ogni fase della progettazione e della gestione del Gemello Digitale Urbano. In questa prospettiva, particolare attenzione dovrebbe essere riservata alle persone con disabilità, agli anziani, ai minori, ai cittadini con ridotte competenze digitali e, più in generale, a tutte le categorie maggiormente esposte al rischio di esclusione sociale o tecnologica, nei confronti delle quali promuovere programmi permanenti di alfabetizzazione digitale.

L’accessibilità, d’altro canto, non riguarda esclusivamente l’eliminazione delle barriere architettoniche, ma comprende anche la progettazione di interfacce intuitive, linguaggi comprensibili, servizi multicanale e strumenti di assistenza capaci di consentire a ciascun cittadino di interagire efficacemente con il Gemello Digitale Urbano, come pure il monitoraggio a lungo termine di tale interazione. Le amministrazioni dovrebbero pertanto adottare il principio dell’Universal Design, progettando servizi utilizzabili dal maggior numero possibile di persone fin dalla loro ideazione, senza la necessità di successivi adattamenti, nonché prevedere all’occorrenza modalità alternative di fruizione.

2.7 Considerazioni finali: costruire la Smart Community

Il Gemello Digitale Urbano rappresenta una delle più significative innovazioni nei processi di governo delle città contemporanee. Tuttavia, il suo valore non può essere misurato esclusivamente in termini di capacità computazionale, quantità di dati raccolti o livello di sofisticazione delle tecnologie impiegate. Il GDU, infatti, dovrebbe essere concepito come uno strumento capace di favorire la collaborazione tra cittadini, amministrazioni e soggetti del territorio, contribuendo alla formazione di una vera e propria Smart Community.

In tale prospettiva, gli spazi urbani assumono un ruolo centrale. Luoghi di aggregazione, biblioteche, centri civici, aree verdi, coworking pubblici e spazi polifunzionali possono diventare punti di incontro nei quali la tecnologia favorisce nuove forme di partecipazione, apprendimento e collaborazione.

Analogamente, iniziative quali orti urbani condivisi, programmi di cura partecipata del verde pubblico, reti di vicinato e percorsi di mobilità lenta contribuiscono a rafforzare il capitale sociale della città e a promuovere una cultura della corresponsabilità nella gestione dei beni comuni.

La tecnologia può sostenere tali iniziative mettendo a disposizione piattaforme collaborative, sistemi di prenotazione, strumenti di coordinamento e applicazioni dedicate alla condivisione di informazioni, senza sostituire le relazioni umane che costituiscono il fondamento della vita comunitaria.

Proprio il passaggio dalla Smart City alla Smart Community segna, in definitiva, un cambiamento di paradigma: il successo della trasformazione digitale non dipenderà soltanto dalla capacità delle amministrazioni di innovare, ma dalla loro attitudine a coinvolgere cittadini, istituzioni, imprese e società civile nella costruzione condivisa del futuro della città. Solo in questo modo il Gemello Digitale Urbano potrà divenire non soltanto una rappresentazione virtuale del territorio, ma un laboratorio permanente di innovazione, partecipazione e cittadinanza attiva.

2.8 Checklist operativa

Prima dell’avvio di un progetto di Gemello Digitale Urbano verificare che:

Moreno Comelli, Ugo Cortesi, Valentina Colcelli & Alessandra Langella, CNR-IFAC, 2022-2026

Code & Design by CNR-IFAC - Core by PortLab